Значимость кредитного рейтинга для моделирования стоимости заимствования
При использовании финансового рычага в формировании работающего капитала особое значение имеет кредитный рейтинг организации заемщика. Стоит учитывать, что данный кредитный рейтинг формируется за счет нескольких разнородных критериев. Вместе с тем особое место в кредитном рейтинге занимают специфические и альтернативные методы оценки рейтинга. Так классическим критерием рейтинга организации выступает её кредитная история. Как полно и насколько своевременно исполнялись кредитные обязательства. Вместе с тем кредитная история не ограничивается «кредитным прошлым» организации и в этой истории значимое место занимает уровень рисков возврата кредита за прошлые периоды. То есть анализ внутренних параметров надежности обеспечения финансового рычага. Эти параметры могут быть разными, не смотря даже на то, что организация всегда исправно возвращала кредит и проценты по нему. Эти параметры могут банально отражать запас финансовой прочности или отраслевые особенности деятельности, или специфические условия рынка, в котором участвуют акции организации. Особенно важным в этом явлении является как раз неуловимый внешний фактор финансового рынка национальной экономики, от которого напрямую могут зависеть параметры доходности акций, векселей по собственному и заемному капиталу. А зависимость эта может быть прямым следствием каких-либо политических событий или социальных подвижек. Поэтому в оценке рейтинга организации абсолютно не осмотрительным является использование только исторического среза динамики капитала организации. Более разумным в этом случае оказывается учет взаимодействия капиталла и фондовой биржи, а так же корелляции индексов биржи с дисконтом на заемный капитал.
Вместе с тем при учете параметров рейтинга важное значение имеют реальные показатели расходов фирмы. К примеру при увеличении общего капиталла, включая собственный и заемный мы видим, что должны расти и налоги . Однако происходит совсем обратный процесс и оказывается выгодно делать займ части капиталла для увеличения, к примеру, объемов производства, так как на заемный капитал подоходный налог не учитывается.
В понятии рейтингов так же фигурирует такое явление, как запас на случай дефолта организации. Этот запас делают банки. Этот запас обуславливается вероятностными величинами риска на факт дефолта и банкрота организации. В то же время такая мера банков оказывается под определенным углом зрения абсолютно не рациональная. В том плане, что существуют методики косвенного анализа устойчивости предприятия и способности платить по счетам. Такие методики возможно и виду отсутствия средств применяют кредитные организации. И вполне успешно. В результате получается банк руководствуется только соображениями доходности и оценивает показатели в числах, хотя известно, что риск падения котировок на бирже может произойти в любой момент по неожиданно возникшим причинам. В результате получается, что банки не рационально используют свои средства.
На всем этом фоне рейтинг оценивается по коэффициенту относительно самой маленькой процентной ставки за заемный капитал. И чем выше рейтинг, тем ниже процентная ставка.
Однако низкий рейтинг может форсировать сама организация за счет более долгосрочного кредита. Так же повышению кредитного рейтинга организации будет способствовать максимальная диверсификация портфеля ссуд, обеспечения в виде залогов, поручительств, гарантий, лимитирование, обеспечение, использование группового кредита при условии низкого рейтинга, использование суверенных обязательств по низкорисковым финансовым инструментам на фондовом рынке, использование возможностей законодательства, внутренних методик.
В результате мы видим, что обеспечение высокого рейтинга организации возможно только за счет расширенной методологии оценки платежеспособности предприятия, которая включает в себя индивидуальный подход, интегрированный анализ риска, косвенную оценку платежеспособности предприятия.
